MMA

Arbitre MMA: Je ne l’arrêterai pas tant qu’il se battra, montrera des «  compétences cognitives  »

Les arrêts douteux ne sont pas nouveaux pour MMA. Plus récemment, à l’UFC Fight Island 7, l’arbitre vétéran Herb Dean a reçu des critiques pour son échec supposé à intervenir et à arrêter le combat Max Holloway-Calvin Kattar au quatrième tour.

Le travail d’un arbitre n’est jamais facile, rempli de moments «damné si vous le faites, damné si vous ne le faites pas». Mais en ce qui concerne les arrêts, il y a apparemment une philosophie que ces fonctionnaires suivent.

L’arbitre Mark Smith a parlé de certaines de ces philosophies lors d’un récent épisode du podcast Joe Rogan Experience. En ce qui concerne les soumissions, la ligne est clairement tracée.

« Je vais dire aux gars lors de la réunion de règlement sur le dos, » Je ne vais pas arrêter à moins que vous ne sortiez « , » a déclaré Smith à Rogan. «Vous pouvez avoir quelqu’un dans une position totalement compromise. Qui était-ce, le combat contre Chiesa? Il était complètement compromis, mais à quel point cela pouvait-il être bon? Combien de temps peut-il le tenir? Peut-il tourner le menton sur le côté et sortir?

«Je leur dis à ce niveau, ‘Pour un étranglement, je ne vais pas l’arrêter à moins qu’un combattant ne sorte.’ S’il s’agit d’une autre soumission, je dois voir une dislocation, une séparation ou elle doit se rompre. Ou, si vous criez… et il y a une différence entre un cri et un grognement pour sortir de quelque chose. Si vous criez, c’est une soumission verbale et nous allons l’arrêter.

Quant à arrêter un barrage de grèves, Smith dit que c’est à ce moment que les choses peuvent devenir délicates.

« Vous ne voulez pas que le combat dure trop longtemps pour risquer une blessure à long terme pour le combattant », a expliqué Smith. «Il y a donc cette philosophie d’arrêter peut-être un combat un coup de poing trop tôt contre un coup de poing trop tard. Votre objectif est de l’arrêter juste à temps. Mais il faut beaucoup de travail pour en arriver là.

«En fonction de l’histoire du combattant, de sa capacité à revenir, vous devez prendre cette détermination subjective tout de suite. Quand est-il temps d’arrêter ce combat? Mais mec, c’est le pire sentiment au monde si vous pensez que vous en êtes là, vous le laissez aller trop longtemps. Ou si vous arrêtez par erreur trop tôt. « 

Smith a également défini la signification de la défense intelligente, un autre sujet de débat.

«Il s’agit d’une défense intelligente et pas seulement de lever les mains. Cela doit se traduire par une action offensive », a-t-il déclaré. «Et si vous pouviez dire qu’un gars écoute vos commandes verbales, et qu’il fait quelque chose pour se défendre, tant qu’il montre de bonnes compétences cognitives et montre quelque chose d’offensant là où il ne regarde pas une blessure à long terme, il y a une possibilité de (l’arbitre) abandonner ce combat.

«Mais si cela commence à se produire sur un round 10-7 où le combattant est juste détruit et qu’il va être blessé, il est maintenant de notre responsabilité d’intervenir avec la sécurité des combattants.

Smith fait régulièrement partie des combats de l’UFC, mais trois de ses plus grandes affectations ont eu lieu à l’UFC 256 en décembre: la victoire par élimination directe au deuxième tour de Cub Swanson sur Daniel Pineda en phase préliminaire, le KO off-the-back de Kevin Holland de Ronaldo «Jacare» Souza et la victoire dominante de Charles Oliveira sur Tony Ferguson.

Afficher plus
Bouton retour en haut de la page