Colby Covington explique pourquoi TJ Dillashaw va perdre contre Cory Sandhagen à l’UFC Vegas 32

Le concurrent poids welter de l’UFC, Colby Covington, a expliqué pourquoi TJ Dillashaw perdra contre Cory Sandhagen lors de l’événement UFC Vegas 32 de ce samedi.

Dillashaw revient d’une mise à pied de 30 mois ce week-end lorsqu’il affronte son ancien partenaire d’entraînement Sandhagen dans un combat potentiel de prétendant n ° 1 à 135 livres. Rappelez-vous, Dillashaw n’a jamais perdu sa ceinture dans un combat, mais l’a plutôt abandonnée lorsqu’il a été testé positif aux drogues améliorant la performance. Dillashaw a expliqué pourquoi il a utilisé des PED avant son combat avec Henry Cejudo, mais Covington ne défend personne qui triche en MMA.

S’adressant à James Lynch, Covington a expliqué pourquoi Dillashaw perdra contre Sandhagen samedi, arguant qu’il est mentalement faible et que les antécédents des combattants MMA revenant de longues mises à pied en raison de l’utilisation de PED ne sont pas les plus solides. En ce qui concerne Covington, il n’y a personne au poids coq que Dillashaw puisse battre maintenant.

« Habituellement, le bilan général lorsque vous revenez d’une suspension de stéroïdes, vous ne vous en sortez pas bien. Peu importe qui ils ont mis là contre lui, je ne le vois tout simplement pas être le même gars qu’il était dans le passé », a déclaré Covington. « Mentalement, lorsque vous prenez des stéroïdes et que vous avez cet avantage et cet avantage que vous obtenez du laboratoire, puis lorsque vous n’en avez pas, il y a une chose mentale qui change. Il doute probablement de lui-même. Je veux dire, c’est pourquoi il a déjà repoussé le combat (de mai à juillet) tel qu’il est. Il a probablement beaucoup de doutes. Peu importe qui ils l’ont mis là pour se battre, je ne le vois tout simplement pas revenir avec succès et gagner après être revenu d’une suspension de stéroïdes.

Êtes-vous d’accord avec la justification de Colby Covington pour laquelle TJ Dillashaw va perdre contre Cory Sandhagen à l’UFC Vegas 32 ?

Merci pour votre lecture 🙂