Daniel Cormier s’interroge sur le but de Nate Diaz contre Khamzat Chimaev après l’UFC 278: « J’ai l’impression que pour Chimaev, c’est juste un autre scalp sur son CV »
Daniel Cormier remet en question le but de Nate Diaz contre Khamzat Chimaev après l’UFC 278.
C’était Kamaru Usman (20-2 MMA) contre Leon Edwards (20-3 MMA) samedi soir dernier dans l’événement principal des poids welters. Les deux hommes s’étaient déjà rencontrés en décembre 2015, où Usman avait battu Edwards par décision unanime. Le résultat de leur deuxième combat s’est avéré totalement différent avec Edwards battant Usman par un superbe KO au tour 5.
Cormier, analyste et commentateur de l’UFC, estime que le plus grand perdant après l’UFC 278 était en fait Khamzat Chimaev.
Daniel Cormier, 43 ans, parlant de ses ‘3 rounds avec DC !’ podcast expliqué (h / t Sportskeeda):
publicité – continuez à lire ci-dessous
Le président de l’UFC, Dana White, a déjà laissé entendre qu’un combat de trilogie entre Usman et Edwards est à l’horizon. Ce sera inévitablement la première défense du titre de Leon Edwards.
Poursuivant, Daniel Cormier a déclaré :
publicité – continuez à lire ci-dessous
Quant à Khamzat Chimaev (11-0 MMA), il combat en effet Nate Diaz (20-13 MMA) dans un combat poids welter le samedi 10 septembre à l’UFC 279 qui se déroule au T-Mobile Arena de Las Vegas, Nevada.
Êtes-vous d’accord avec Daniel Cormier pour dire que « Borz » a été le plus grand perdant du combat Usman contre Edwards ? Quelle est votre prédiction pour Chimaev vs Diaz?
Partagez vos pensées dans la section des commentaires PENN Nation!
Merci pour votre lecture 🙂
