Réponses de l’instructeur Rener Gracie ; Montre à quel point le retour en arrière de l’affaire de 46 millions de dollars pour blessures de la BJJ est vraiment sûr

L’incident qui a laissé Jack Greener, étudiant ceinture blanche BJJ – ainsi que la décision du jury d’attribuer 46 millions de dollars à Greener – a suscité beaucoup de controverse.

Controverse, qui a été encore amplifiée avec le message de Rener Gracie; dans laquelle il a expliqué qu’il avait témoigné au cours de l’affaire, en tant que témoin expert.
Une partie de la communauté BJJ s’est agitée avec le point de vue de Rener sur cet événement malheureux, lui reprochant d’en profiter à son profit.

Et maintenant, le célèbre Gracie a publié une vidéo Instagram de 20 minutes, dans laquelle il a fourni de plus amples explications sur son témoignage.
BJJEE en a transcrit certaines des parties les plus importantes.

Rener a expliqué que le technique tenté était le retour en arrière de Leo Vieira depuis la position de la tortue.
Et qu’il y a deux façons de l’appliquer correctement:

Lorsqu’elle est appliquée correctement, cette technique dirige le destinataire de la technique sur l’une de ses épaules ou directement sur sa tête.
Mais lorsqu’il est mal appliqué, les conséquences peuvent être dévastatrices.

Lorsqu’elle est correctement appliquée, la technique peut être appliquée à partir d’une serrure corporelle – où les deux bras sont sous les aisselles du receveur.

Ou, cela peut être fait avec une configuration de préhension dessus-dessous – ou configuration de ceinture de sécurité – un bras sur le cou et l’épaule du receveur et l’autre bras sous l’aisselle opposée.

Rener a ensuite démontré les deux variantes de la technique.

Il a ensuite présenté la vidéo de l’incident, où la blessure a eu lieu, mais avec une petite variation.
Dans cette vidéo, les bras de l’entraîneur et de l’élève sont marqués avec Couleurs différentes; afin que l’emplacement et le type de prises utilisées par l’entraîneur soient plus facilement identifiables.

L’analyse de la vidéo montre que l’entraîneur n’appliquait aucune des deux prises « correctes » susmentionnées, mais qu’il avait l’un des bras de Greener coincé avec une prise. sur il.
Cela a conduit l’entraîneur lier le bras gauche de l’élève à sa cage thoraciqueen retirant complètement le bras du grappin :

Rener a expliqué que cela empêchait l’entraîneur de faire une chose très importante : positionner son épaule à l’arrière de la tête de l’élève.
Cet objectif peut être rempli dans les deux versions correctes de l’exécution du mouvement qui, finalement, rentrer la tête de l’autre personne pendant la roulade avant.

Par conséquent, « je » n’ai aucun contrôle sur la tête du receveur pendant cette technique.

Et comme nous le savons [as he’s demonstrated earlier in the video]le contrôle de la tête est la condition préalable numéro un pour l’application en toute sécurité de la reprise en arrière.

En outre, la configuration de la poignée a rendu impossible pour l’élève de supporter son poids corporel – de poster correctement, diminuant ainsi la pression sur son cou :

Avoir le bras coincé et ne pas avoir le contrôle de la tête avec votre épaule, pour essentiellement forcer la personne à rouler en toute sécurité avec la technique – ce niveau de certitude et de contrôle que vous n’avez pas lorsque vous n’avez pas l’épaule à l’arrière du cou.

Et puis, ajoutez au fait que si les choses faire se trompent, ils n’ont même pas la main pour pouvoir se soutenir – et protéger leur cou du pliage ou leur torse d’aller dans la mauvaise direction et se guider dans la direction la plus sûre.

Ils n’ont tout simplement pas ce privilège lorsque leur bras est essentiellement attaché à leur corps.

Rener a également donné une explication sur l’utilisation du terme « pic” dans sa publication Instagram originale :

M. Iturralde est entré dans un poirier complet, avec le bras de M. Greener restreint, plaçant tout le poids de leurs deux corps directement sur sa tête et son cou.
Et c’est là que le terme « pic » est entré dans mon équation descriptive. Et maintenant je comprends que, sans contexte clair, ce mot peut prêter à confusion et induire en erreur. Et ce n’était en aucun cas mon intention.

Même si la technique utilisée n’était pas un pic dans la définition littérale du Jiu-Jitsu du sens, l’effet que cette technique – incorrectement appliquée sur la tête et le cou de Greener – était comparable à quelqu’un qui se faisait piquer sur la tête.

L’instructeur en question, le champion du monde 5X Sinistro Iturralde a répondu à la vidéo de Rener Gracie enseignant cette même prise arrière et montrant que cette prise sur le biceps est en fait sûre, ce qui implique que la ceinture blanche en question était coupable d’avoir tourné dans le mauvais sens et qu’elle était un accident :

Sinistro a déclaré :

« En revenant en arrière, j’ai appris cette technique en regardant un champion du monde ceinture noire l’exécuter lors d’une séance d’entraînement à Atlanta à l’époque où j’étais ceinture bleue. Technique très efficace face à un partenaire avec une base lourde qui ne permettra pas de le renverser du premier coup.

Un commentaire à la vidéo disait :

« La vidéo que Rener a faite expliquant que piéger le bras était dangereux et a causé l’accident était un BS total ! L’accident était un malheureux accident fou et c’est parce que le joueur du bas a fait la mauvaise chose en essayant d’éviter la prise arrière. Je l’ai fait un million de fois sans aucun problème. C’était un accident bizarre, rien n’a été fait de mal ou hors de contrôle et c’est tellement choquant qu’un personnage comme Rener aurait dit quelque chose de différent.

Rener a également souligné que les propos de M. Iturralde témoignage était également conforme à la plupart de ses opinions sur l’affaire. Parmi eux se trouvent :

… Un instructeur doit garder le contrôle de son élève lorsqu’il exécute des techniques qui mettent en danger la colonne vertébrale.

Numéro cinq : l’instructeur doit garder le contrôle sur lui-même lors de l’exécution des techniques qui mettent en danger la colonne vertébrale.
Numéro six : l’instructeur ne doit pas exécuter la technique qui peut paralyser un élève, à moins qu’il ne soit conscient qu’il peut le faire en toute sécurité.

M. Iturralde a également admis que la prise qu’il a utilisée a désactivé le bras gauche de M. Greener ; qu’il a perdu le contrôle de la tête et du cou de M. Greener ; et qu’il n’avait aucun contrôle sur lui-même – ce qui a finalement entraîné la blessure catastrophique de M. Greener.

Rener a poursuivi en soulignant la nature évitable de l’incident :

Tout cela indique qu’il s’agissait d’une tragédie évitable.

La vidéo montre très clairement comment et pourquoi M. Iturralde a perdu le contrôle – parce qu’il a utilisé la mauvaise configuration de poignée. Ce qui a finalement laissé la tête et le cou de M. Greener exposés.

Et cela s’est produit bien avant le début de la roulade avant. Donc, il y avait une possibilité de corriger la prise, avant d’initier la technique.

Il a également mentionné que la technique utilisée n’avait pas été enseignée à l’école auparavant :

Il a également été évoqué lors du procès que la technique utilisée par M. Iturralde le jour de l’incident n’avait jamais été enseignée à Del Mar Jiu-Jitsu. [the BJJ school].

Vers la fin de la vidéo, Rener a réitéré quel a été son rôle pendant le témoignage et sur quoi il s’est forgé ses opinions:

Maintenant, la majeure partie de mon témoignage était centrée sur la question de savoir si M. Iturralde augmentait ou non de manière déraisonnable le risque pour M. Greener.
Et pour être clair, la malveillance ou l’intention de M. Iturralde n’étaient pas des questions sur lesquelles j’étais appelé à rendre un avis.

Au contraire, mon témoignage était que cette technique ne devrait pas être utilisée sur des ceintures blanches, à pleine intensité, par des instructeurs ceintures noires.
Car, même appliqué correctement, il y a toujours un risque de blessure si la personne qui reçoit la technique ne s’y attend pas.

Maintenant, je sais que M. Greener avait une histoire de compétition en tant que ceinture blanche.
Mais même encore, l’écart entre une ceinture blanche et une ceinture noire est énorme.

Numéro deux : l’étudiant doit apprendre la technique avant que cette technique ne soit utilisée à pleine intensité lors d’un combat en direct.
Surtout lorsqu’une technique a une marge d’erreur aussi mince, comme celle-ci.

Numéro trois : si, à un moment quelconque, au cours d’une technique, un instructeur ceinture noire ressent un changement dans la position ou dans la prise, de sorte que le risque de blessure pour le receveur a augmenté au milieu de la technique, l’instructeur doit abandonner la technique.

En fin de compte, c’est le fait de ne pas avoir pris l’une de ces précautions qui a augmenté de manière déraisonnable le risque de blessure de M. Greener.

Regardez la vidéo complète ci-dessous :

Cependant, une partie de la communauté BJJ continue de critiquer Rener pour ses prises.

En voici une, de Dan Lukehart – qui prétend également avoir lu « la déposition de Rener dans son intégralité » :

Quelle partie de la vidéo l’avez-vous vu discuter des points sur la façon dont il a décrit le BJJ et quelles sont les normes de pratique contenues dans le message que je partage ? Aucun.

Et ces éléments ont été utilisés dans le jugement et les éléments qui comptent du point de vue juridique.

Dans le tribunal, il parle d’une manière, sur la vidéo à la communauté aux prises une autre. Quand il nous parle, il cache ce qu’il sait être controversé.

Rener a-t-il parlé de la façon dont il a décrit les écoles qui n’avaient pas de leçon d’introduction suivie d’un cours pour débutant comme dangereuses ? Avez-vous manqué comment il a peint une image de la façon dont il n’est pas normal de faire les mêmes techniques de roulement que nous faisons en compétition ?

J’ai l’impression d’être dans un enfer de réalité alternative de Rener quand les gens sont d’accord avec ce qu’il a fait AU PROCÈS… pas sur Instagram.

Voici ce que j’ai lu… J’ai lu la déposition de Reners dans son intégralité. C’est plein de « déviations extrêmes des normes de l’industrie » ceci et « conformément aux normes de l’industrie » cela.
Tout cela contrarierait un « pratiquant de BJJ sportif ».

La description de la technique ici est la suivante : « Au lieu d’effectuer une prise arrière de routine et en toute sécurité, M. Iturralde a épinglé M. Greener au tapis, a mis toute sa pression sur le cou de M. Greener et a sauté avec les deux pieds en l’air, essayant pour effectuer un front-flip.

Lisez l’intégralité de Lukehart sur le lien suivant.