Quand l’espoir de l’UFC Shara Magomedov a perdu le contrôle à l’ADCC Asie du Sud-Est
L'année dernière, l'espoir de l'UFC, Sharaputdin Magomedov, a fait des vagues lors du tournoi ADCC d'Asie du Sud-Est lors d'un match de grappling controversé contre le Polonais Jakub Bilko. Alors que Magomedov dominait depuis la première position et empilait son adversaire, Bilko a tenté un crochet au talon, forçant Magomedov à taper après plusieurs secondes de lutte intense. Cependant, la mise sous pression n'a pas mis fin aux choses de manière pacifique. Bouleversé par cette décision, Magomedov a échangé des propos passionnés avec Bilko avant de donner un coup de pied et de quitter le tapis.
L'incident a suscité des spéculations en ligne, certains affirmant que les deux hommes avaient conclu un accord avant le match pour éviter les attaques aux jambes, comme les crochets au talon et les barres de genou, en raison de l'état du genou de Magomedov. Cependant, selon les mots de Bilko, il n'a jamais compris un tel accord. Sur Reddit, Bilko a expliqué :
« Il essayait de m'expliquer quelque chose en russe avant l'événement, mais je ne parle pas russe. Je lui ai dit que je ne comprenais pas et j'ai pensé qu'il essayait de me menacer. Plus tard, mes amis ont traduit, disant qu'il s'inquiétait des blessures. J'ai juste dit « d'accord », mais je n'ai jamais accepté de ne pas jouer à mon jeu. Même si c'était clair, je n'aurais pas accepté. Tout cela était bizarre.
La version de Magomedov différait considérablement. Selon sa déclaration, il s'est initialement inscrit dans une catégorie de ceinture bleue de division inférieure, mais a été placé de manière inattendue dans la division de ceinture noire. Malgré cela, il a accepté de concourir, mais avec la compréhension mutuelle que les attaques aux jambes seraient évitées. « Je l'ai prévenu à trois reprises et il a accepté », a déclaré Magomedov. « Mais dès que nous avons commencé, il s'est attaqué à mes jambes, ce qui m'a déclenché. »
L'incident reste polarisant, certains défendant Magomedov pour s'être opposé à ce qu'il considère comme un abus de confiance, tandis que d'autres soutiennent que la lutte compétitive ne s'accompagne pas toujours de l'attente de tels accords.