Inflation suspecte dans les mesures de diffusion de l’UFC BJJ 3

Un article récent partagé par Craig Jones a attiré l'attention sur une controverse croissante entourant les chiffres d'audience rapportés par l'UFC BJJ 3, qui semblent défier la réalité statistique.

Les données, compilées par BJJ Doc, montrent que le match Mikey Musumeci contre Keven Carrasco serait passé de 1,9 million à 9 millions de vues en seulement quatre jours, malgré une augmentation quasiment nulle de l'engagement – ​​un signal d'alarme qui suggère une manipulation ou une erreur dans les rapports de la plateforme.

Un saut de 7 millions de vues avec pratiquement aucune interaction

Entre le 7 et le 11 octobre 2025, le nombre de vues YouTube de l'UFC BJJ 3 est passé de 1,9 million à 9 millions. Cependant, au cours de la même période, la vidéo n'a reçu que 25 commentaires supplémentaires et environ 1 000 nouveaux likes. Ce type de disparité est pratiquement impossible dans des modèles de visionnage normaux, où l'engagement organique (j'aime, commentaires, partages) augmente proportionnellement aux vues.

L'analyse des données de VidIQ renforce l'incohérence.
Le taux d'engagement a été enregistré à seulement 0,1 %, un chiffre incroyablement bas qui indique que la grande majorité des « vues » n'impliquaient aucune interaction significative de l'utilisateur.

Mesures impossibles par rapport aux événements légitimes

À titre de comparaison, Craig Jones Invitational 2 (CJI 2) – un récent événement FloGrappling – a généré 1,2 million de vues, 26 000 likes et plus de 1 000 commentaires, avec un taux d'engagement de 2,1 %.
Malgré sept fois moins de vues que l'UFC BJJ 3, CJI 2 l'a surpassé en :

• 2,6 fois plus de likes
• 4,3× plus de commentaires
• Taux d'engagement 21 fois plus élevé

Ce contraste frappant suggère que les chiffres de l'UFC BJJ 3 ont peut-être été artificiellement gonflés plutôt que gagnés grâce à un véritable intérêt des fans.

La faible audience en direct soulève davantage de questions

Une autre incohérence réside dans la diffusion en direct de l'événement.

Pendant le flux, seulement environ 30 000 téléspectateurs regardaient simultanément – ​​un taux de participation moyen pour un flux de sports de combat de niche, mais loin d'être suffisant pour soutenir 9 millions de vues au total quelques jours plus tard.
Le calcul ne tient pas : un engagement en direct aussi limité ne pourrait pas se transformer en millions de pièces supplémentaires sans un buzz social généralisé, qui était absent.

Modèles de comportements suspects lors d’événements passés

Ce n'est pas la première fois que la division BJJ de l'UFC est soumise à un examen minutieux. Des enquêtes antérieures sur l'UFC BJJ 1 ont révélé des irrégularités telles que :

• Près de 19 % des commentaires apparaissent générés par des robots
• Éloges répétitifs avec une grammaire et une formulation identiques
• Commentaires faisant référence à des horodatages non pertinents
• Croissance minimale des médias sociaux pour les athlètes malgré une audience revendiquée « massive »

La répétition de ces anomalies à travers plusieurs événements suggère un problème systémique plutôt qu’une erreur ponctuelle.

Conclusion : les chiffres ne s'additionnent pas

Dans l’ensemble, les preuves suggèrent une augmentation artificielle du nombre de vues ou de graves erreurs de déclaration dans le backend plutôt qu’une croissance organique.

L'effondrement de l'engagement, le faible nombre de téléspectateurs simultanés et l'activité historique de type robot renforcent tous le fait que les 9 millions de vues supposées de l'UFC BJJ 3 ne sont presque certainement pas authentiques.

Comme le résume BJJ Doc :

Quelque chose s'est mal passé dans le système qui génère ces chiffres. Combinés à une audience en direct minimale et à une sensibilisation inexistante de la communauté, la conclusion est claire : ces chiffres ne sont pas réels.