Alex Pereira intervient sur la controverse sur les yeux de l'UFC 321 et les réactions négatives visant Tom Aspinall
La première défense incontestée du titre du champion des poids lourds de l'UFC, Tom Aspinall, s'est soldée par un désastre alors que lui et Ciryl Gane se sont rendus à un no-contest à l'UFC 321 samedi dernier à Abu Dhabi. Quelques minutes seulement après le début de leur combat, Gane a accidentellement piqué Aspinall dans l'œil, ce qui a conduit le champion en titre à perdre la vision et à devenir incapable de continuer la compétition.
Depuis l'UFC 321, Aspinall a été critiqué par certains fans, experts et collègues combattants, qui l'ont accusé de chercher « la solution de facilité » contre Gane. TJ Dillashaw et Aljamain Sterling sont deux des plus grands critiques d'Aspinall depuis l'UFC 321.
Entrez Alex Pereira, qui pourrait potentiellement passer aux poids lourds pour son prochain combat. Alors qu'il regardait Aspinall contre Gane se dérouler sans compétition, Pereira a appelé Jon Jones pour un affrontement des poids lourds à la Maison Blanche l'année prochaine.
Malgré les efforts de Pereira, il ne pense pas qu'Aspinall se soit rendu un mauvais service en refusant de continuer à se battre à l'UFC 321.
Alex Pereira à propos de Tom Aspinall : « Vous ne pouvez pas dire » qu'il a simulé des blessures aux yeux
Dans une récente interview avec , Pereira a pesé sur les immenses critiques dirigées contre Aspinall depuis l'UFC 321.
« Vous ne pouvez pas vraiment savoir ce qui s'est passé », a déclaré Pereira. « Lui seul le sait…
« Je veux dire, nous savons qu'il ne s'en sortait pas très bien dans le combat, mais nous avons vu des situations où un gars ne se débrouillait pas très bien, puis quelque chose se produit, comme un penalty, et le gars revient meilleur.
« Certaines personnes disent qu'il faisait semblant. Honnêtement, on ne peut pas dire ça. C'est difficile à comprendre. Un coup a semblé pénétrer plus profondément dans l'œil, et il ne s'en est pas plaint, mais il a attrapé l'autre de l'extérieur. Mais nous ne connaissons pas non plus l'impact là-bas, vous savez ? » ()
