Andrew Wiltse sur les meilleures règles de compétition BJJ

L’un des sujets les plus fréquemment débattus dans le monde du Jiu-Jitsu Brésilien est : « Quel ensemble de règles est-ce le meilleur pour les matchs de Jiu-Jitsu brésilien ?

Et bien, Craig Jones a une réponse plutôt unique.
Certains pourraient même qualifier cela de subjectif :

Les gens parlent du meilleur ensemble de règles [for Brazilian Jiu-Jitsu matches].
À mon avis, le meilleur ensemble de règles est celui dans lequel je peux gagner.

Donc, honnêtement, ces ensembles de règles sont rares.
Mais affronter Felipe Pena dans les règles de l’EBI, c’est ce qu’il y a de mieux pour moi.

Andrew Wiltse, ceinture noire de Jiu-Jitsu brésilien, a récemment partagé ses réflexions sur les règles optimales établies pour les compétitions de BJJ dans une interview sur le podcast Wim Demeere. La discussion a porté sur l’efficacité de diverses règles dans la promotion d’un environnement de concurrence juste et dynamique.

Wiltse a commencé par exprimer sa forte désapprobation des règles sur invitation d’Eddie Bravo, « JE [__] déteste ses invitations… Ils incitent tellement à retarder. Il a critiqué le format qui encourage les concurrents à simplement survivre jusqu’à la prolongation, plutôt que de s’engager activement dans le combat. La principale préoccupation de Wiltse est que de telles règles n’encouragent pas les concurrents et n’améliorent pas non plus le divertissement des téléspectateurs.

Discutant de son ensemble de règles idéal, Wiltse a souligné l’importance des points, « J’aime les points dans un match parce que les points donnent de l’importance à la domination positionnelle. » ce qui suggère qu’un manque de points peut diminuer l’importance du positionnement stratégique. Il a proposé un système dans lequel tirer la garde sans s’engager au préalable dans un combat debout entraînerait une pénalité, soit la perte d’un avantage, soit la perte d’un point. Ce changement, pense-t-il, encouragerait les athlètes à développer leurs compétences de retrait et à s’engager davantage debout.

Wiltse a également suggéré des modifications au système de notation, « Je ferais en sorte que le contrôle latéral vaille trois points et ne passerait pas les points de garde », arguant que la réalisation d’un contrôle latéral directement à partir d’un lancer devrait être plus récompensée que le passage de la garde après un lancer. Il a également exprimé son opinion sur la suppression des points pour le genou sur le ventre, citant sa relative inefficacité en BJJ sans gi par rapport au MMA.

Concernant la durée des matchs, Wiltse a préconisé des matchs de sept à huit minutes pour inciter les athlètes à maintenir un rythme élevé et une stratégie offensive. Il a établi des parallèles avec les débuts de l’UFC, soulignant comment un temps illimité conduisait à des matchs prolongés et sans incident. Wiltse estime que des durées plus courtes garantiront une compétition plus dynamique et plus engageante pour les participants et les spectateurs.

Au sujet des slams, Wiltse a exprimé une acceptation conditionnelle, « Je veux qu’il y ait des claquements… s’il doit y avoir des claquements, je veux qu’il y ait des ressorts en dessous. » Il plaide en faveur de mesures de sécurité supplémentaires dans les milieux professionnels pour prévenir les blessures lorsque les coups sont autorisés. En outre, il a proposé que les chelems puissent rapporter des points supplémentaires, ajoutant ainsi un élément excitant aux matchs.

Les idées de Wiltse reflètent le désir d’un format de compétition de BJJ qui équilibre les aspects traditionnels du sport avec le besoin de matchs dynamiques et engageants. L’ensemble de règles qu’il propose vise à encourager l’engagement actif, à récompenser le positionnement stratégique et à garantir la sécurité des athlètes, tout en préservant l’intégrité et la valeur de divertissement du sport.