Comment un lutteur professionnel a mis KO la légende du judo Masahiko Kimura et l’implication des Yakuza

Dans le monde fascinant de la lutte professionnelle, où le théâtre éclipse souvent la réalité, un événement historique s’impose comme un rappel brutal de ce qui se produit lorsque les frontières entre la performance et la réalité sont floues. L’histoire de Rikidozan, le père de la lutte professionnelle japonaise, et de son tristement célèbre match avec la légende du judo Masahiko Kimura est une histoire de trahison, de violence et d’une fin choquante qui s’est répercutée au-delà du ring de lutte.

Rikidozan : le pionnier de la lutte professionnelle

L’histoire commence avec Rikidozan, né dans ce qui est aujourd’hui la Corée du Nord, qui a émigré au Japon pour poursuivre une carrière dans le sumo. Après une décennie dans le sumo, il s’est tourné vers la lutte professionnelle, s’entraînant aux États-Unis avant de retourner au Japon. Là, il fonde sa propre promotion, ouvrant la voie à son ascension en tant que héros national. Rikidozan a joué un rôle central dans la vulgarisation de la lutte professionnelle au Japon, se positionnant comme un symbole de la résurgence d’après-guerre contre les opposants occidentaux.

Masahiko Kimura : le prodige du judo

À l’opposé du parcours de Rikidozan se trouvait Masahiko Kimura, un prodige du judo et plusieurs fois champion national. Connu pour son entraînement intense et sa technique redoutable, la renommée de Kimura a explosé après son match légendaire contre l’icône du Jiu-Jitsu brésilien Helio Gracie. Il a ensuite fondé une société de lutte professionnelle, équilibrant ses prouesses en arts martiaux avec les exigences financières de la vie de famille.

Le match à succès

Le décor était planté pour une confrontation colossale : Rikidozan, l’icône de la lutte professionnelle, contre Kimura, la légende du judo, pour le tout premier championnat japonais de lutte des poids lourds. Le match, qui s’est déroulé le 22 décembre 1954 au Sumo Hall de Tokyo, a commencé comme un combat de lutte typique avec des corps à corps, des blocages et des mises au sol. Cependant, un coup bas apparemment accidentel de Kimura a déclenché un changement radical et violent dans le comportement de Rikidozan.

Le Double-Croix

Abandonnant toute prétention d’un match scénarisé, Rikidozan a déclenché un barrage de frappes réelles, transformant le ring en une scène de véritable violence. Kimura, pris au dépourvu par cette trahison, fut incapable de se défendre efficacement contre l’assaut. L’assaut a abouti au fait que Rikidozan a rendu Kimura inconscient, le laissant battu et vaincu sur le tapis.

Conséquences et spéculations

La double trahison a eu de profondes conséquences. Rikidozan a fait face à des menaces de mort de la part des Yakuza et a accru sa renommée, tandis que Kimura avait du mal à comprendre la trahison. Les spéculations abondent sur les motivations de Rikidozan, allant d’une réaction provoquée par la rage à une démarche stratégique visant à affirmer la légitimité de la lutte professionnelle. Kimura, dans son autobiographie, a déploré cette trahison, indiquant que le plan initial était un tirage au sort pour organiser les futurs matches.

La fin tragique de Rikidozan

La vie de Rikidozan, marquée par ses liens avec les Yakuza et une vie personnelle tumultueuse, connaît une fin tragique. Il fut mortellement poignardé en 1963 par un membre des Yakuza, Katsushi Murata, dans des circonstances encore controversées. Sa mort a été pleurée par des milliers de personnes, cimentant ainsi son héritage dans la culture japonaise.

Le voyage de Kimura continue

Le sort de Kimura, en revanche, fut moins tragique. Il poursuit son parcours dans le judo, entraînant de futurs champions et laissant un impact durable sur le monde des arts martiaux.

Le match Rikidozan contre Kimura constitue un moment historique dans le divertissement sportif, où la frontière entre performance et réalité a été franchie d’une manière choquante et inoubliable. Cela rappelle la nature imprévisible de la lutte professionnelle et l’impact durable que de tels événements peuvent avoir sur la vie et l’héritage des personnes impliquées.