Gable Steveson affirme que Craig Jones lui a demandé de « plonger » devant CJI 2; Jones se retourne

Le champion de la lutte olympique, Gable Steveson, a fait une allégation étonnante à propos de son superfight annulé avec Craig Jones, affirmant que Jones lui avait demandé de lancer le combat.

Les deux devaient être à la tête de CJI 2 dans ce qui a été présenté comme l'un des plus grands matchs de croisement de l'histoire de la récent grappling.
Mais quelques jours avant l'événement, le match s'est effondré lorsque Steveson s'est retiré en citant une blessure aux orteils.

Le retrait soudain a quitté l'événement dans le chaos et a alimenté les spéculations depuis.

Au début, cela semblait être un retrait simple des blessures.
Cependant, Steveson a haussé les sourcils lorsqu'il a fait ses débuts professionnels au MMA deux semaines plus tard, semblant dominant dans la cage.

Cela a conduit aux questions des fans – et même Jones lui-même – sur la question de savoir si la blessure était grave ou si Steveson avait choisi de prioriser sa carrière en MMA.

Maintenant, dans une récente interview avec Ariel Helwani, Steveson a révélé une version beaucoup plus dramatique des événements:

Ce match est arrivé en février, le match allait se produire. Vous savez, nous nous sommes rencontrés plusieurs fois, tout allait bien.

Pour faire court, (il y avait) quelques stipulations funky sur lesquelles nous ne sommes pas d'accord, ils voulaient le garder, j'ai eu un orteil de gazon et n'étant pas là.

Lorsque Helwani l'a pressé sur ces «stipulations funky», Steveson a laissé entendre qu'ils impliquaient plus que des désaccords de règle.
En poussant plus loin, Helwani a demandé des éclaircissements – et Steveson a laissé tomber la bombe:

Il y a eu un regard dans l'œil de dire: « Hé, je vais prendre ma retraite après ce match. Je ne veux pas prendre cette perte, tu peux faire ça pour moi? »

Et nous le laisserons comme ça.

Craig Jones s'est rendu sur Instagram pour contester une contradiction dans l'explication de Steveson.

Il a demandé:
«Alors vous avez accepté un match scénarisé? Mais vous prétendez que vous vous êtes blessé et que vous avez dû vous retirer de quelque chose qui a été prédéterminé. Comment cela a-t-il un sens?»

Jones a souligné que si le résultat était fixé, une blessure n'aurait pas changé le résultat. Son commentaire a directement exposé une lacune dans l'histoire de Steveson.

Pendant ce temps, Gordon Ryan – qui a récemment soutenu Steveson – a initialement conçu le retrait comme une décision stratégique calculée. Mais après l'interview de Steveson, Ryan a changé de ton, en publiant:

« Crooked Creg paniqué parce que Gable a dit qu'il lui avait demandé de lancer le match. Pensions: le combat de Chael avait-il l'air réel ou mis en scène? Craig avait ce match juste devant lui, et maintenant nous nous demandons s'il voulait que Gable fasse simuler un match? L'événement était aussi faux que sa personnalité IG. »

Les commentaires de Ryan suggèrent qu'il a d'abord vu la décision de Steveson comme des affaires, pas de l'éthique, mais s'est appuyée plus tard sur le récit de la manipulation.

Plusieurs points affaiblissent les affirmations de Steveson:

• Il n'a mentionné que le «correctif» présumé après le contrecoup des fans au sujet de son retrait de dernière minute.

• Son compte ne s'aligne pas – extraitant un match prédéterminé en raison d'une blessure ne correspond pas logiquement.

• Son explication s'appuie sur l'implication plutôt que sur une demande directe.

• Même son partenaire d'entraînement, Gordon Ryan, a initialement peint le retrait comme stratégie, pas la résistance morale.

De l'autre côté, Jones a construit sa crédibilité sur la concurrence réelle et la production d'événements transparents, avec le Craig Jones Invitational connu pour son score ouvert et une organisation de haute qualité.

Les antécédents de Steveson sont forts – Olympic Gold, une brève course de la WWE, transitionnant maintenant en MMA, mais beaucoup remettent en question son objectif compétitif. Sa tentative de se décrire comme résistant à la pression contraire à l'éthique se heurte à des incohérences dans son calendrier, la réfutation simple de Jones, et le fait que son passé criminel obtient toujours sa réputation – expliquant pourquoi de nombreux fans de la WWE ne l'ont jamais embrassé malgré ses réalisations athlétiques.

En fin de compte, la question simple de Jones – comment une blessure pourrait-elle faire dérailler un résultat fixe? – se réduit à la faiblesse de l'histoire de Steveson.