Pourquoi nous ne verrons pas les accrochages aux jambes en judo de si tôt

Le judo est l’un de ces arts qui essaient toujours de se rendre plus attrayants pour faire progresser l’art. Cela a été un principe déterminant parmi de nombreux changements de règles. Le judo a survécu au fil des ans.

Lorsque les lignes directrices de 2018 ont été publiées, il y avait une différence notable:

à partir du 1er janvier Les prises de jambes seront considérées comme un shido normal. Cela signifie qu’une prise de jambe unique (ou un toucher de jambe) n’entraînera pas de fabrication de hansoku.

* La pénalité de faire du hansoku (反 則 負 け; littéralement «perte par jeu déloyal») est accordée pour les infractions majeures aux règles ou pour l’accumulation de trois shidos. Si le make de hansoku est attribué pour une infraction majeure aux règles, cela entraîne non seulement la perte du match, mais également l’expulsion du tournoi.

Les prises de jambes doivent maintenant être une infraction régulière au shido – ce qui signifie que les gens seront moins conservateurs dans leur style. Dans le passé, il fallait être extrêmement prudent pour ne même pas toucher les jambes.

L’IJF a engagé Thierry Loison pour effectuer une analyse statistique des championnats du monde et des Jeux Olympiques. L’étude se concentre sur le nombre de techniques différentes tentées et le taux de réussite de ces attaques.

«Avant que les règles ne changent, en particulier pour saisir la jambe, le reproche fait aux athlètes était qu’ils ne tournaient plus le dos. Ce n’est plus le cas, avec 79% des techniques où tori tourne le dos pour essayer de lancer. »

Mais en ce qui concerne la façon dont l’interdiction s’est même produite en premier lieu, voici une explication particulièrement bonne de l’utilisateur de reddit d_rome:

Les Russes ont leur propre style de judo et ils sont une force avec laquelle il faut compter, mais l’interdiction de saisir les jambes ne s’est pas produite à cause des Russes. Les Russes sont TOUJOURS une force avec laquelle il faut compter dans les compétitions de la IJF sans les saisies de jambe Sambo et les lutteurs de style libre ne dominaient pas le judo. Je ne me souviens pas qu’un lutteur de freestyle ou un champion de sambo ait participé à des compétitions de la FIJ et remporté l’or aux Jeux olympiques.

La vraie raison est que le CIO a fait pression sur la FIJ pour qu’elle change. En termes simples, le judo compétitif semblait devenir une lutte de style libre avec vestes en termes d’approche. Vous devez comprendre la distinction que je fais ici. Les lutteurs de style libre ne dominaient pas le judo. Ce qui s’est souvent produit, c’est que les compétiteurs de judo saisiraient les jambes, obtiendraient un score mineur, puis seraient sur la défensive une fois qu’ils auraient atteint ce score. Beaucoup de matchs étaient à l’arc, à se battre pour l’adhérence, à plonger pour les jambes, à espérer un score bas, puis à être sur la défensive pour le reste du match en faisant juste assez pour ne pas être appelé pour un shido. Il était rare de voir une seule jambe ou une double jambe marquer pour ippon, mais à l’époque, cela n’avait pas d’importance. Les joueurs ont été entraînés à se battre d’une certaine manière parce que l’ippon n’a pas d’importance. Gagner le fait. Le judo avait perdu son identité et cela était évident entre 2004 et 2010.

Je soutiens que le problème se serait résolu si l’IJF avait éliminé le koka et le yuko, car les attaques de saisie de jambe recevaient souvent ces scores. En éliminant le koka et le yuko, cela aurait forcé les concurrents à opter pour des techniques qui ont plus de chances de marquer le waza-ari et l’ippon. Les statistiques montrent que les simples et les doubles ne marquaient pas très souvent le waza-ari et l’ippon. S’ils changeaient le score, vous verriez beaucoup de sukui nage et kata guruma qui sont des lancers, je pense que le judo manque.

Je pense que l’ensemble de règles actuel avec les modifications de 2017 est le meilleur qu’il ait été depuis très longtemps. Je déteste toujours qu’il y ait un manque d’ippon waza-ari awasete mais je peux vivre avec ça. Je préfère voir les prises de jambes incluses et le score changé, mais en ce moment, le judo est très amusant à regarder (surtout). Les Jeux olympiques de 2016 ont été un énorme succès et 2017 a été formidable.

tl; dr: Ce n’est pas à cause des Russes et des lutteurs de style libre. C’est à cause du CIO.

Ajoutez à cela que la fédération française de judo s’oppose à une grande partie des règles de 2018:

Le 5 février, le directeur technique national de la fédération française de judo a envoyé un courrier électronique aux ligues, comités départementaux, cadres techniques et à la commission nationale d’arbitrage pour les informer que «Le règlement d’arbitrage émis par la Fédération Internationale de Judo fin 2017, amendé début 2018, ne correspond pas à l’image du judo de notre fédération»

Jean-Claude Senaud commente cette décision:

«Nous en avons discuté lors d’une réunion de la direction technique. Pour nous, ces règles ne sont pas des évolutions positives. Marquer des waza-ari en tombant sur les coudes ou les mains, décision prise en réponse au fait que les combattants étaient prêts à mettre le coude ou la main pour ne pas tomber sur le dos et donc se blesser. Il y a très peu de blessures de ce type, et surtout, il y en a assez de ces changements permanents: le football change-t-il ses règles chaque année Depuis début janvier, il y a beaucoup de mécontentement dans le judo français, notamment chez les professeurs. «