Une étude de cas sur l'énergie du personnage principal bien et très mal faite

Ce n’est pas le cas.

Non pas parce que les athlètes manquaient de talent, mais parce que les fans de combat ne se présentent pas aux démonstrations de salutations polies. Ils veulent des protagonistes et des antagonistes. Ils veulent des séminaires frictionnels plutôt que fluides sur la paix intérieure. Ils veulent des personnalités qui se sentent vivantes devant la caméra. Les chiffres bruyants ont toujours été le moteur de ce sport.

Il y a une bonne et une mauvaise manière de parler fort.

Conor McGregor a construit un empire grâce à un timing précis et des insultes plus pointues. Sean Strickland a l'air de se disputer avec l'univers. Jorge Masvidal comprend qu'une seule ligne au bon moment peut modifier tout un cycle de marketing. Lorsqu’elle est bien faite, la plaisanterie devient son propre art martial. Ce n’est pas du judo verbal. Il s’agit d’un tir ciblé destiné à toucher quelque chose qui mérite d’être touché.

De ce monde émergent deux archétypes modernes. L'un d'eux est Craig Jones. L'autre est Bryce Mitchell.

Bryce Mitchell : Quand la confiance dépasse la compréhension

Les premiers commentaires de Bryce vivaient dans le domaine du folklore excentrique. Il a dit que la Terre était plate. Il a averti que le gouvernement pourrait empoisonner sa viande de cerf. Ces affirmations étaient étranges, mais pour la plupart inoffensives. Les gens ont ri, secoué la tête et sont partis.

Le problème est survenu lorsqu’il est sorti d’un territoire inoffensif et s’est lancé dans la politique internationale.

Il a commencé à décrire l’Ukraine comme l’agresseur de sa propre invasion. Il a livré des interprétations historiques radicales avec la confiance d’un homme présentant des renseignements classifiés plutôt que des documents qu’il comprenait à peine. C'était comme regarder quelqu'un qui tapait sur un starter arrière nu annoncer soudainement qu'il maîtrisait les échecs en utilisant les règles des dames.

Ce qui a émergé était un pic de confiance classique de Dunning-Kruger : certitude absolue reposant sur une compréhension minimale.

Il ne s’agit pas seulement d’une question factuelle. C'est un problème d'identité.

Bryce parle comme si entrer dans une cage réglementée lui conférait une autorité en matière de guerre. Ce n’est pas le cas. Le MMA est un sport de contact. Il y a des règles, des épreuves, des catégories de poids, des arbitres et une ambulance qui tourne au ralenti à proximité. C'est une punition, mais ce n'est pas une guerre.

J’ai combattu en Ukraine au sein des forces armées, ni en tant que touriste ni en tant que commentateur. J'ai combattu en tant que soldat dans un conflit moderne piloté par l'artillerie et les drones. Rien dans ce monde ne ressemble au chaos organisé de l’octogone. Il n’y a pas de débrayage. Il n'y a pas de cloche. Il n’y a pas d’entretien d’après-combat en attente de l’autre côté. Il n’y a que du travail, de la peur et de la responsabilité envers les personnes à vos côtés.

La posture de combattant de Bryce Mitchell s’effondre dès qu’elle est comparée à cette réalité. Sa version du combat se termine lorsque le round se termine. Les vrais combats ne s'arrêtent pas pour un cri de sponsor.

Au fil du temps, sa rhétorique a dérivé vers un écosystème marginal plus large. Il a répété les idées sur les élites obscures et les marionnettistes mondiaux. Il a fait circuler des thèmes privilégiés par les commentateurs extrémistes et les révisionnistes qui déforment l’histoire pour des raisons idéologiques. Il ne s’est pas annoncé comme faisant partie de ce monde – il a simplement répété son vocabulaire sans comprendre le poids de ce qu’il disait.

C’est le danger d’une certitude mal informée. Cela semble confiant. Ça voyage vite. Il atteint les personnes qui confondent volume et perspicacité, un peu comme un foin mal ciblé qui assomme la mauvaise cible.

Craig Jones : l'énergie du personnage principal est bien faite

Ici, le contraste avec Craig Jones devient évident.

L'humour de Craig fonctionne parce qu'il est fondé sur la conscience. Il comprend la culture du sport et les gens qui y participent. Lorsqu’il s’est rendu en Ukraine, il n’a pas transformé sa visite en un exercice de promotion de l’image de marque. Il est allé aider, est resté concentré sur son travail et est revenu sans gonfler son rôle.

Ses plaisanteries ont le même sens des proportions. Il fait descendre Gordon Ryan d'un cran, non pas par colère, mais par un humour précis et une compréhension claire des absurdités naturelles de ce sport. Il se sent souvent comme le bouffon d’une cour médiévale – sauf que ce bouffon possède un système de confinememnt des jambes de classe mondiale et une meilleure compréhension de la réalité que la moitié du royaume.

Sa voix élève la pièce. Cela aiguise la conversation. Cela ne déforme pas la réalité.

Craig Jones est à quoi ressemble l'énergie du personnage principal lorsqu'elle est associée à l'intelligence et à la maîtrise de soi. Bryce Mitchell est à quoi on ressemble lorsque la confiance dépasse la compréhension. Les deux parlent librement. Un seul ajoute quelque chose de valeur.

La personnalité compte, mais la façon dont vous l'utilisez compte davantage

Les sports de combat auront toujours des personnages. Ils en ont besoin. Sans personnalité, l’industrie devient sans vie. Mais il existe de bonnes et de mauvaises manières de jouer ce rôle.

Vous pouvez être drôle, provocateur, intelligent ou irrévérencieux. Vous pouvez contester les normes. Vous pouvez attiser les frictions. Ce que vous ne pouvez pas faire, c’est vous éloigner de vos profondeurs, répandre de la désinformation ou considérer la confiance comme un substitut à l’étude.

Il existe de nombreuses façons de se forger une personnalité dans ce sport. Se ridiculiser n’est pas une bonne chose.

Soyez audacieux si vous le souhaitez. Soyez intéressant. Soyez chaotique. Ou mieux encore — être Craig Jones. Il est la preuve que vous pouvez être le personnage principal sans transformer l’intrigue en un thriller conspirationniste mettant en vedette des extraterrestres de la Terre plate et du gibier contaminé.

Biographie de l'auteur

Benjamin Reed est une ceinture violette itinérante qui écrit sur la guerre, les arts martiaux et la géopolitique. Il a servi dans l’armée américaine, a travaillé comme entrepreneur militaire privé en Afghanistan et a ensuite combattu contre les forces russes en Ukraine. La Fédération de Russie l'a condamné par contumace à quatorze ans de travaux forcés dans une colonie pénitentiaire pour son rôle dans la guerre.

Ses mémoires, Touriste de guerreest représenté par Writers House et s'oriente vers un accord d'édition avec des plans pour une future adaptation cinématographique.

Suivez son travail sur Instagram : @benjamin_based