Le tribunal certifie un recours collectif d’un milliard de dollars contre l’UFC alors que le juge dénonce le «pouvoir absolu» de l’entreprise
En 2014, plusieurs anciens combattants ont entamé le processus de dépôt d’un recours collectif contre l’entreprise. Dirigés par des noms tels que Cung Le et Nate Quarry, ils ont accusé l’UFC d’être un monopsone. Le procès alléguait que l’UFC avait délibérément racheté des concurrents tout en réduisant le salaire des combattants.
Pendant des années, le procès du combattant stagne. D’autres, comme le représentant Mark Wayne Mullin, ont tenté de présenter la loi Ali au MMA via le Congrès. Pour l’instant, ils ont également rencontré peu de succès. Cependant, il semble que les combattants aient obtenu leur première victoire majeure depuis un moment. Le procès antitrust a maintenant été certifié en tant que recours collectif.
Le juge du tribunal de district des États-Unis, Richard Boulware, a officiellement fait avancer le procès plus tôt cette semaine. Dans les documents judiciaires couverts par , le juge a été brutalement honnête sur les efforts de l’UFC pour réduire le salaire des combattants, ainsi que sur leurs contrats incroyablement restrictifs.
En plus de faire avancer l’affaire, le juge Boulware a certifié la « classe combat ». Les combattants qui ont participé à l’UFC du 16 décembre 2010 au 30 juin 2017 peuvent être éligibles pour être couverts pour les dommages résultant de la mainmise de l’UFC sur le sport. Il convient de noter qu’il s’agit d’un sous-ensemble beaucoup plus petit de combattants qui seront éligibles que prévu.
Pourtant, le recours collectif devrait couvrir les combattants dont les images ont été utilisées par Zuffa pour la marchandise et les jeux vidéo. En raison de la certification de classe spécifique dans cette affaire, les 1200 combattants qui ont concouru dans cette fenêtre de près de sept ans seront automatiquement inscrits en tant que plaignants. Ils auront la possibilité de se retirer.
Enfin, les combattants dans cette affaire demandent entre 811 millions de dollars et 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts. Si les plaignants gagnent en justice parce qu’il s’agit d’une affaire antitrust, ces dommages-intérêts seront triplés par le tribunal.
