« Nous avons besoin du FBI » – Gilbert Burns veut qu’un juge de l’UFC San Antonio fasse l’objet d’une enquête pour avoir truqué des combats
À la fin du cinquième tour de l’événement principal de l’UFC San Antonio samedi soir dernier, une chose était claire : Cory Sandhagen avait battu Marlon Vera. Le talent de l’Elevation Fight Team avait battu, battu et battu son ennemi pendant la majorité des cinq rounds sur le chemin de ce qui devait être une victoire par décision unanime.
Ensuite, les tableaux de bord ont été lus.
Sandhagen a quand même levé la main à la fin – la seule chose qui compte vraiment – mais le juge local Joel Ojeda a rendu une carte époustouflante de 48-47 Marlon Vera pour en faire une décision partagée dans un combat où la grande majorité des fans et les médias ont eu le combat assis à 50-45 ou 49-46 pour le vainqueur. Le MMA n’est pas étranger aux décisions sauvages. Dans un sport avec seulement quelques rounds et un système incontournable en 10 points quelque peu désuet réaménagé à partir de la boxe, de petites différences de jugement d’un round à l’autre peuvent créer des changements majeurs dans le résultat final. Mais, même selon cette norme, cela ressemblait à une aberration sauvage.
À tel point qu’au moins un vétéran de longue date de l’UFC appelle à une enquête. Gilbert Burns, le meilleur concurrent des poids welters, a rencontré TMZ dans les jours qui ont suivi l’événement. Interrogé sur le score controversé, ‘Durinho’ avait une solution solide : appeler le FBI.
« Je pense que ce juge doit faire l’objet d’une enquête », a déclaré Burns à propos d’Ojeda (transcription via MMA Mania). « Nous avons besoin du FBI sur ce juge. Parce que ces juges peuvent travailler avec la société de pari, en faisant parier une troisième personne. Je pense juste que ce n’est pas réel, je pense que ces gars sont sales et essaient peut-être d’en tirer de l’argent. Chito est mon gars et je veux qu’il gagne, mais il n’y a aucun moyen qu’il gagne ce combat. C’est clair pour tout le monde. Quel est le problème avec ce juge? Ce n’est pas la première fois. Ce qui me dérange, c’est que ça ne s’arrête pas. Nous devons faire quelque chose ou je ne sais pas, rien ne change.
Alors que les commissions débriefent régulièrement les officiels après les événements et examinent parfois des tableaux de bord controversés ou des décisions d’arbitrage, ce type de conversations est rarement rendu public. Les commissions se sont également généralement montrées désintéressées à prendre en charge des différends sur des choses comme l’arbitrage, ce qui n’est peut-être pas surprenant compte tenu du nombre de combattants chaque semaine qui pourraient se sentir lésés par un certain nombre de décisions.
Cependant, cela laisse les athlètes, les entraîneurs et les managers dans la situation malheureuse de se sentir pratiquement impuissants lorsqu’il s’agit de déposer une plainte officielle. Le tableau de bord d’Ojeda était définitivement mauvais et semble difficile à défendre, mais il semble également très peu probable qu’il ait jamais à le faire dans un forum public, même si Burns met le FBI au courant.
