Des documents judiciaires divulgués montrent les citations directes de Rener Gracie pendant le procès

L’incident qui a laissé Jack Greener, étudiant ceinture blanche BJJ – ainsi que la décision du jury d’attribuer 46 millions de dollars à Greener – a suscité beaucoup de controverse.

Controverse, qui a été encore amplifiée avec le message de Rener Gracie; dans laquelle il a expliqué qu’il avait témoigné au cours de l’affaire, en tant que témoin expert.
Une partie de la communauté BJJ s’est agitée avec le point de vue de Rener sur cet événement malheureux, lui reprochant d’en profiter à son profit.

Dan Lukehart, qui a accès aux documents judiciaires, a partagé des citations directes de Rener pendant le procès. Cela vient de la déposition, pas du témoignage ou du contre-interrogatoire.

«Le Jiu Jitsu brésilien va du blanc au bleu au violet au brun au noir au rouge, le rang de ceinture rouge étant le rang le plus avancé du sport. La ceinture blanche est le rang le moins avancé dans le sport et désigne un débutant avec peu ou pas d’expérience.
Il est de coutume dans l’industrie que les débutants aient des cours séparés des praticiens avancés afin de s’assurer que les débutants reçoivent les soins et l’attention appropriés. Conformément aux normes de l’industrie, les débutants doivent suivre un cours d’introduction pour apprendre les techniques de base de manière sûre et responsable sans les manœuvres dangereuses qui sont utilisées à des niveaux plus avancés.
« Immédiatement avant sa blessure, M. Greener était dans une position défensive connue sous le nom de position de la tortue, essentiellement en boule sur le tapis, le visage vers le bas. Si un adversaire est en position de tortue, le but est de mettre cette personne en toute sécurité sur le côté ou de prendre le dos. Il existe de nombreuses façons de prendre le dos d’une personne en position de tortue. Pour prendre le dos d’une personne en position de tortue, on pourrait mettre ses pieds à l’intérieur pour sécuriser le dos, on pourrait se déplacer sur le côté et la déséquilibrer avec un genou puis verrouiller les jambes autour d’elle, mais la méthode la plus sûre consiste simplement à tirer la personne sur le côté. Le jour de l’incident, M. Iturralde n’a utilisé aucune des méthodes traditionnelles pour reprendre M. Greener.
Au lieu d’effectuer une prise de recul de routine et en toute sécurité, M. Iturralde a épinglé M.
Greener au tapis a mis toute sa pression sur le cou de M. Greener et a sauté avec les deux pieds en l’air, tentant d’effectuer un saut périlleux avant. La manœuvre que M. Iturralde a tentée était une technique extrêmement dangereuse, connue sous le nom de retour en arrière, qui n’est utilisée que par les praticiens les plus expérimentés et, même dans ce cas, elle n’est généralement appliquée qu’à des adversaires tout aussi qualifiés qui ont reçu une formation approfondie sur la façon dont recevoir correctement la technique sans subir de blessures invalidantes.

« C’est la coutume de l’industrie que les instructeurs aient le pouvoir discrétionnaire sur les techniques de Jiu Jitsu brésilien à enseigner. Il est contraire à la coutume de l’industrie pour un instructeur d’effectuer un backtake avant sur toute personne qui n’a pas reçu d’instruction et de pratique approfondies sur la technique.
Effectuer une prise de recul en avant sur une ceinture blanche sans instruction préalable serait un écart extrême par rapport à la gamme d’activités ordinaires impliquées dans l’enseignement du Jiu Jitsu brésilien. Le Jiu Jitsu brésilien peut être exécuté et est régulièrement pratiqué sans le backtake avant.
Le jiu jitsu brésilien sans retour en arrière est courant et normal. Le backtake vers l’avant n’est pas une technique fondamentale ou essentielle du Jiu Jitsu Brésilien.

Et maintenant, le célèbre Gracie a publié une vidéo Instagram de 20 minutes, dans laquelle il a fourni de plus amples explications sur son témoignage.
BJJEE en a transcrit certaines des parties les plus importantes. Voici ce que Rener avait à dire :

Je veux commencer par dire que cet incident a été une tragédie pour toutes les personnes impliquées. À aucun moment au cours du processus, on ne m’a demandé de donner un avis sur l’intention de M. Iturralde – et je n’en ai pas non plus.

Je reconnais pleinement qu’une erreur peut être commise et qu’il n’y a eu aucune intention malveillante.
Je reconnais également qu’il est possible de faire une erreur de bonne foi et d’être quand même tenu responsable envers ceux à qui l’erreur a nui.

Vous pourriez conduire votre voiture, être distrait par votre téléphone, causer un accident qui blesse quelqu’un… Et même s’il s’agissait d’une erreur et qu’il n’y avait pas de mauvaise intention, vous pouvez toujours être tenu responsable des blessures causées par l’accident.

Rener a expliqué que le technique tenté était le retour en arrière de Leo Vieira depuis la position de la tortue.
Et qu’il y a deux façons de l’appliquer correctement:

Lorsqu’elle est appliquée correctement, cette technique dirige le destinataire de la technique sur l’une de ses épaules ou directement sur sa tête.
Mais lorsqu’il est mal appliqué, les conséquences peuvent être dévastatrices.

Lorsqu’elle est correctement appliquée, la technique peut être appliquée à partir d’une serrure corporelle – où les deux bras sont sous les aisselles du receveur.

Ou, cela peut être fait avec une configuration de préhension dessus-dessous – ou configuration de ceinture de sécurité – un bras sur le cou et l’épaule du receveur et l’autre bras sous l’aisselle opposée.

Rener a ensuite démontré les deux variantes de la technique.

Il a ensuite présenté la vidéo de l’incident, où la blessure a eu lieu, mais avec une petite variation.
Dans cette vidéo, les bras de l’entraîneur et de l’élève sont marqués avec Couleurs différentes; afin que l’emplacement et le type de prises utilisées par l’entraîneur soient plus facilement identifiables.

L’analyse de la vidéo montre que l’entraîneur n’appliquait aucune des deux prises « correctes » susmentionnées, mais qu’il avait l’un des bras de Greener coincé avec une prise. sur il.
Cela a conduit l’entraîneur lier le bras gauche de l’élève à sa cage thoraciqueen retirant complètement le bras du grappin :

Rener a expliqué que cela empêchait l’entraîneur de faire une chose très importante : positionner son épaule à l’arrière de la tête de l’élève.
Cet objectif peut être rempli dans les deux versions correctes de l’exécution du mouvement qui, finalement, rentrer la tête de l’autre personne pendant la roulade avant.

Par conséquent, « je » n’ai aucun contrôle sur la tête du receveur pendant cette technique.

Et comme nous le savons [as he’s demonstrated earlier in the video]le contrôle de la tête est la condition préalable numéro un pour l’application en toute sécurité de la reprise en arrière.

En outre, la configuration de la poignée a rendu impossible pour l’élève de supporter son poids corporel – de poster correctement, diminuant ainsi la pression sur son cou :

Avoir le bras coincé et ne pas avoir le contrôle de la tête avec votre épaule, pour essentiellement forcer la personne à rouler en toute sécurité avec la technique – ce niveau de certitude et de contrôle que vous n’avez pas lorsque vous n’avez pas l’épaule à l’arrière du cou.

Et puis, ajoutez au fait que si les choses faire se trompent, ils n’ont même pas la main pour pouvoir se soutenir – et protéger leur cou du pliage ou leur torse d’aller dans la mauvaise direction et se guider dans la direction la plus sûre.

Ils n’ont tout simplement pas ce privilège lorsque leur bras est essentiellement attaché à leur corps.

Rener a également donné une explication sur l’utilisation du terme « pic” dans sa publication Instagram originale :

M. Iturralde est entré dans un poirier complet, avec le bras de M. Greener restreint, plaçant tout le poids de leurs deux corps directement sur sa tête et son cou.
Et c’est là que le terme « pic » est entré dans mon équation descriptive. Et maintenant je comprends que, sans contexte clair, ce mot peut prêter à confusion et induire en erreur. Et ce n’était en aucun cas mon intention.

Même si la technique utilisée n’était pas un pic dans la définition littérale du Jiu-Jitsu du sens, l’effet que cette technique – incorrectement appliquée sur la tête et le cou de Greener – était comparable à quelqu’un qui se faisait piquer sur la tête.

Rener a également souligné que les propos de M. Iturralde témoignage était également conforme à la plupart de ses opinions sur l’affaire. Parmi eux se trouvent :

… Un instructeur doit garder le contrôle de son élève lorsqu’il exécute des techniques qui mettent en danger la colonne vertébrale.

Numéro cinq : l’instructeur doit garder le contrôle sur lui-même lors de l’exécution des techniques qui mettent en danger la colonne vertébrale.
Numéro six : l’instructeur ne doit pas exécuter la technique qui peut paralyser un élève, à moins qu’il ne soit conscient qu’il peut le faire en toute sécurité.

M. Iturralde a également admis que la prise qu’il a utilisée a désactivé le bras gauche de M. Greener ; qu’il a perdu le contrôle de la tête et du cou de M. Greener ; et qu’il n’avait aucun contrôle sur lui-même – ce qui a finalement entraîné la blessure catastrophique de M. Greener.

Rener a poursuivi en soulignant la nature évitable de l’incident :

Tout cela indique qu’il s’agissait d’une tragédie évitable.

La vidéo montre très clairement comment et pourquoi M. Iturralde a perdu le contrôle – parce qu’il a utilisé la mauvaise configuration de poignée. Ce qui a finalement laissé la tête et le cou de M. Greener exposés.

Et cela s’est produit bien avant le début de la roulade avant. Donc, il y avait une possibilité de corriger la prise, avant d’initier la technique.

Il a également mentionné que la technique utilisée n’avait pas été enseignée à l’école auparavant :

Il a également été évoqué lors du procès que la technique utilisée par M. Iturralde le jour de l’incident n’avait jamais été enseignée à Del Mar Jiu-Jitsu. [the BJJ school].

Vers la fin de la vidéo, Rener a réitéré quel a été son rôle pendant le témoignage et sur quoi il s’est forgé ses opinions:

Maintenant, la majeure partie de mon témoignage était centrée sur la question de savoir si M. Iturralde augmentait ou non de manière déraisonnable le risque pour M. Greener.
Et pour être clair, la malveillance ou l’intention de M. Iturralde n’étaient pas des questions sur lesquelles j’étais appelé à rendre un avis.

Au contraire, mon témoignage était que cette technique ne devrait pas être utilisée sur des ceintures blanches, à pleine intensité, par des instructeurs ceintures noires.
Car, même appliqué correctement, il y a toujours un risque de blessure si la personne qui reçoit la technique ne s’y attend pas.

Maintenant, je sais que M. Greener avait une histoire de compétition en tant que ceinture blanche.
Mais même encore, l’écart entre une ceinture blanche et une ceinture noire est énorme.

Numéro deux : l’étudiant doit apprendre la technique avant que cette technique ne soit utilisée à pleine intensité lors d’un combat en direct.
Surtout lorsqu’une technique a une marge d’erreur aussi mince, comme celle-ci.

Numéro trois : si, à un moment quelconque, au cours d’une technique, un instructeur ceinture noire ressent un changement dans la position ou dans la prise, de sorte que le risque de blessure pour le receveur a augmenté au milieu de la technique, l’instructeur doit abandonner la technique.

En fin de compte, c’est le fait de ne pas avoir pris l’une de ces précautions qui a augmenté de manière déraisonnable le risque de blessure de M. Greener.

Regardez la vidéo complète ci-dessous :

Cependant, une partie de la communauté BJJ continue de critiquer Rener pour ses prises.

En voici une, de Dan Lukehart – qui prétend également avoir lu « la déposition de Rener dans son intégralité » :

Quelle partie de la vidéo l’avez-vous vu discuter des points sur la façon dont il a décrit le BJJ et quelles sont les normes de pratique contenues dans le message que je partage ? Aucun.

Et ces éléments ont été utilisés dans le jugement et les éléments qui comptent du point de vue juridique.

Dans le tribunal, il parle d’une manière, sur la vidéo à la communauté aux prises une autre. Quand il nous parle, il cache ce qu’il sait être controversé.

Rener a-t-il parlé de la façon dont il a décrit les écoles qui n’avaient pas de leçon d’introduction suivie d’un cours pour débutant comme dangereuses ? Avez-vous manqué comment il a peint une image de la façon dont il n’est pas normal de faire les mêmes techniques de roulement que nous faisons en compétition ?

J’ai l’impression d’être dans un enfer de réalité alternative de Rener quand les gens sont d’accord avec ce qu’il a fait AU PROCÈS… pas sur Instagram.

Voici ce que j’ai lu… J’ai lu la déposition de Reners dans son intégralité. C’est plein de « déviations extrêmes des normes de l’industrie » ceci et « conformément aux normes de l’industrie » cela.
Tout cela contrarierait un « pratiquant de BJJ sportif ».

La description de la technique ici est la suivante : « Au lieu d’effectuer une prise arrière de routine et en toute sécurité, M. Iturralde a épinglé M. Greener au tapis, a mis toute sa pression sur le cou de M. Greener et a sauté avec les deux pieds en l’air, essayant pour effectuer un front-flip.

Lisez l’intégralité de Lukehart sur le lien suivant.