Herb Dean a estimé que Darren Stewart avait peut-être « appâté » Eryk Anders dans un genou illégal, a déclaré le vice-président de l’UFC, Marc Ratner
Les fautes en MMA sont une affaire délicate. Bien que le sport ait sa juste part de règles, leur application semble souvent plus être un dernier recours que n’importe quel type de normes régulièrement utiles. Cette réalité a été au premier plan des discussions autour de l’UFC ces derniers temps, avec quelques fautes très médiatisées menant à des conclusions quelque peu différentes.
La disparité dans l’application des règles semble particulièrement frappante dans le cas de deux genoux illégaux récents. L’un a atterri par l’ancien champion des poids coq Petr Yan au quatrième tour de sa défense de titre contre Aljamain Sterling, ce qui a rendu Sterling incapable de continuer et a entraîné le dépouillement de la ceinture de Yan via une perte de DQ. Et l’autre, une semaine plus tard, livré par le poids moyen Eryk Anders à Darren Stewart sur la carte principale de l’UFC Vegas 21.
Comme Sterling, Stewart n’a pas pu continuer après avoir mangé le genou. Mais contrairement à Yan, le prix d’Anders pour porter le coup n’était pas aussi sévère. Au lieu d’être marqué avec une perte de DQ, le combat apparaît maintenant comme un « No Contest » sur les disques d’Anders et de Stewart. Pourquoi deux combattants obtiendraient-ils une pénalité différente pour ce qui était, en substance, la même faute? Le vice-président des affaires réglementaires de l’UFC, Marc Ratner, s’est entretenu avec MMA Junkie Radio pour donner son avis et expliquer quelle était l’évaluation d’Herb Dean sur le combat Anders / Stewart en ce moment (transcription via BJPenn.com).
«Nous commençons par le jugement de l’arbitre», a déclaré Ratner à propos des deux fautes. «C’est la chose la plus importante. Il va déterminer, dans son esprit, si c’était intentionnel ou accidentel. Cela change certainement la façon dont le combat est marqué ou le résultat. Dans le combat de Yan, Mark Smith était l’arbitre et il a estimé que le genou était intentionnel. Et par conséquent, parce que Sterling ne pouvait pas aller de l’avant, cela est devenu une disqualification », a déclaré Ratner.
«La différence par rapport au combat de samedi dernier était que Herb Dean a estimé que peut-être (Anders), qui a atterri le genou, (et Stewart), qui mettait sa main de haut en bas, l’a en quelque sorte appâté dans ce genou. Il a senti que c’était un accident. C’est donc devenu un No Contest ou une «No Decision». Si cela avait (disparu) deux tours complets, nous serions allés aux tableaux de bord.
Il est difficile de voir exactement quelles étaient les principales différences entre les deux fautes. Dans les deux cas, Anders et Yan semblaient tous les deux contrôler la posture de leurs adversaires, les tenant à genoux avant de lancer la frappe. Anders était dans une position un peu pire pour voir le genou de Stewart que Yan, et Yan a semblé atterrir un peu plus propre et plus dur. Mais ce n’est pas clair par ailleurs ce que Dean aurait pu voir pour penser qu’Anders avait moins d’intention derrière sa frappe, ou ce que Smith aurait pu voir pour décider que Yan avait plus.
Au total, la situation semble clairement mettre en évidence la nature subjective de l’application de la loi en MMA. La plupart du temps, le jugement sur un appel tombe directement avec l’arbitre et son interprétation de l’action sur le moment. Pour les fans et les combattants, jusqu’à ce que cela change d’une manière ou d’une autre, des incongruités comme celle-ci resteront la norme.
