Un argument pour s’opposer au Jiu-Jitsu aux Jeux Olympiques
Écrit par la ceinture noire BJJ Ryan Kellar.
Je suis un pratiquant brésilien de Jiu-Jitsu depuis 1997 et pendant presque tout ce temps, je me souviens d’un contingent assez bruyant de compagnons de pratique exprimant le désir que le BJJ soit ajouté aux Jeux Olympiques. Ce sentiment résonne année après année. Bien que cela puisse sembler une grande idée et que l’on puisse dire que le Jiu-Jitsu mérite une telle reconnaissance, je ne suis pas d’accord pour protéger le Jiu-Jitsu.
En 1964, le judo, l’art martial japonais développé et enseigné par Jigoro Kano, a été officiellement ajouté à la liste olympique après des décennies d’efforts. Auparavant, le judo avait été conçu et développé pendant plus de 80 ans et consistait en une pléthore de techniques, non seulement en position debout (nage-waza), pour laquelle le judo est maintenant mieux connu, mais aussi des techniques au sol (ne-waza) et autres applications de légitime défense, mais il est important de noter que l’inclusion de Judo de motif.
les techniques s’estompaient régulièrement. Kano n’a pas regardé favorablement les techniques au sol pour des raisons personnelles et pratiques perçues. Une des raisons qui a été notée était que dans une situation de légitime défense, Kano pensait que se battre pour contrôler un adversaire sur le terrain vous laisserait ouvert aux attaques des autres. Kano a construit son style sur plusieurs formes de JūJitsu japonais traditionnel ainsi que sur quelques autres arts martiaux qu’il a passé toute sa vie à étudier.
Cependant, une fois ajouté aux Jeux olympiques, le jeu de judo exposé nécessitait une concentration plus étroite en tant que spectacle pour le public, ce qui conduisait à des lancers debout et à des épinglettes sur scène. Même les formes de retrait précédemment autorisées ont depuis été supprimées. En conséquence, l’interdiction de diverses techniques de judo olympique, celles qui faisaient auparavant partie intégrante de l’art, a ainsi affecté la pratique de l’art lui-même et la concentration au sein des dojos. Au fil des décennies, depuis son adoption par le Comité International Olympique (CIO), le judo de compétition a pris une forme assez particulière. L’ensemble de règles du CIO est devenu la norme. En effet, le judo a été changé pour toujours, pour le meilleur ou pour le pire.
Judo
En 1914, Mitsuyo Maeda, avec plusieurs autres judokas japonais, a voyagé au Brésil et a commencé à transmettre leurs connaissances, qui à l’époque était une version plus brute du judo, contenant encore une grande partie de ses racines JūJitsu. Le JūJitsu (le précurseur du judo de Jigoro Kano) était un art martial qui avait ses racines dans le combat des samouraïs. Alors que les samouraïs tombaient dans l’obscurité, Kano souhaitait continuer à enseigner leurs techniques. Cependant, plutôt que par souci de combat, il a conçu un nouvel art basé sur un modèle d’éducation physique pour former les gens au sein de la société. Son espoir était de diffuser cette forme d’éducation physique au bénéfice de tous. Il est important de noter que Kano considérait son art comme une éducation physique et un mode de vie plutôt que de se battre pour tuer. La perception publique des arts martiaux en tant que méthode pour tuer devenait de plus en plus démodée dans la société en général, alors que l’ère des samouraïs était révolue et que le Japon se tournait vers la culture occidentale. Le judo était considéré comme une manière plus gentleman de maintenir certains aspects du JūJitsu, grâce à une nouvelle méthode. L’acceptation du judo par le public était importante pour Kano, et en 1909, il rejoignit le CIO pour poursuivre cet objectif. Dans l’intérêt du sport, les règles et les techniques autorisées du judo sont devenues de plus en plus étroites, ajoutant de plus en plus de techniques à la liste des interdictions. Le lancer et l’épinglage sont devenus le centre d’intérêt, tandis que les finitions et les soumissions précédemment prisées étaient reléguées dans l’histoire.
Au Brésil, le judo (du moins les styles que Maeda et quelques autres judokas ont apportés avec eux) a subi un choc culturel, car plusieurs nouveaux pratiquants ont pris goût à la partie ne-waza (au sol) du judo (mettant en évidence les racines du JūJitsu), l’a mélangé avec des éléments de capoeira et de lutte, et a amené ce style dans les rues et le ring. Les pionniers les plus notables de cette nouvelle approche du Judo / JūJitsu étaient la famille Gracie, qui le considérait comme un art martial, un système de combat direct et d’autodéfense, et le renomma Jiu-Jitsu. La famille Gracie a testé non seulement elle-même, mais aussi l’art lui-même dans des combats de rue et des matchs de défi, développant finalement le Jiu-Jitsu brésilien en un sport avec son propre ensemble de règles uniques. Le résultat a été une évolution et un développement continus de l’art. Même à ce jour, de nouveaux styles et approches des techniques émergent et changent le paysage du Jiu-Jitsu. C’est, je crois, la plus grande force du Jiu-Jitsu, par rapport aux autres arts martiaux. La croissance et l’adoption du Jiu-Jitsu dans le monde ne sont pas seulement dues aux preuves de son efficacité au combat, mais aussi à sa nature organique et en constante évolution. Le Jiu-Jitsu est facilement personnalisé, libre de posséder et presque jamais le même entre les pratiquants.
Bien que la Fédération internationale de Jiu-Jitsu brésilien (IBJJF) ait été créée il y a plusieurs décennies et soit considérée comme la norme mondiale en termes de règles de compétition, Jiu-Jitsu a connu une explosion de circuits et d’événements de tournois concurrents, beaucoup suivant les règles de l’IBJJF mais d’autres créent les leurs. Les différences entre les règles ont créé de nouvelles avenues et ont influencé l’évolution de l’art, sans doute pour le mieux. Année après année, alors que l’IBJJF publie sa liste de changements de règles, elle est rapidement suivie par des dizaines de praticiens exprimant leur mécontentement. Moi aussi, je me suis livré à cette critique. De nombreuses personnes s’opposent à un décret centralisé et descendant sur ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas. Je ne suis pas contre l’IBJJF, et je ne suis pas non plus contre l’exercice de ce qu’il croit être un ensemble de règles raisonnable. Le fait que la scène de la compétition de Jiu-Jitsu soit globalement quelque peu décentralisée et que les options abondent a permis à la concurrence de Jiu-Jitsu d’atteindre des villes plus petites dans lesquelles l’IBJJF ne mettrait jamais les pieds. Cette diversité compétitive permet également un mouvement de développement dans les directions qui conviennent le mieux au praticien et, encore une fois, je vois cela comme une force.
C’est cette force, cette caractéristique du Jiu-Jitsu qui, à mon avis, doit être protégée. Le Jiu-Jitsu est essentiellement entre les mains des gens pour faire ce qu’ils veulent, et cette caractéristique a permis non seulement la compréhension de l’art, mais aussi le niveau de compétence de monter en flèche. Compte tenu des changements qu’a pris le judo lorsqu’il est devenu un sport olympique, je pense que si le Jiu-Jitsu est adopté par le CIO, les changements seront d’une ampleur similaire. Il est probable qu’avec le Jiu-Jitsu cherchant l’approbation du CIO, il devra faire des concessions dans l’intérêt des téléspectateurs, créant un ensemble de règles différent qui sera probablement galvanisé en tant que nouvelle norme internationale. Le Jiu-Jitsu de compétition adoptera une approche rationalisée et restrictive qui ne sera pas aussi organique et ouverte au changement qu’elle l’est actuellement. De nombreux clubs / équipes réorienteront leur chemin vers la nouvelle norme centralisée, une norme qui sera largement en dehors de l’influence de la communauté Jiu-Jitsu.
Bien sûr, j’exagère peut-être simplement le potentiel d’un tel résultat et je me trompe peut-être. Cependant, étant donné la lignée parentale incroyablement proche entre le judo et le Jiu-Jitsu, il existe un solide précédent pour que l’histoire se répète.
